La número 76492

El ultimo debate sobre el estado de la nación ha dejado varias perlas. Una de ellas ha sido la "genialidad" numero 76492 de este Bobierno, que sigue con su firme propósito de batir todos los records de estulticia registrados hasta la fecha, que no son pocos.

Me estoy refiriendo a la promesa por parte del monclovita numero uno de que cada alumno tendra un ordenata portatil acompañado de pizarras electronicas. Todo muy "modenno" y actual y con lo que segun se dice se pretende reconducir la maltrecha situacion de los escolares en las españas.

Más concretamente habria una subvención para la compra de ordenadores de 50 a 90 euros. El portatil no seria un refuerzo optativo, si no una obligación puesto que los niños a partir de quinto de primaria tendrian que entregar los deberes a "la seño" via internet e incluso descargarse los libros de texto, que eso del papel es algo muy de carcas y neocons, por lo que se ve.

Bien, no me sorprende nada viniendo de quien viene, aquellos que parece que no se han dado cuenta que progresar no es lo mismo que una huida a ciegas hacia adelante. Se me ocurren a bote pronto las siguientes puntualizaciones a tan brillante medida:

Primero: el gasto asociado. No estamos para atar los perros con longanizas. La costumbre de dilapidar el superavit ya no es posible, asi que por lo que se ve ahora el nuevo entretenimiento del monclovita es aumentar el deficit. Podria comprenderse en el caso de que fuera una medida efectiva en contra de la crisis, pero no tiene pinta (bueno, los fabricantes de ordenadores portatiles estaran contentos, eso si)

Y no olvidemos que el portatil lo acabaran pagando las familias (con una miserable subvención)Más peso a la ya pesada carga de las familias españolas.

En segundo lugar está el hecho que una pantalla y un teclado por si solos no sirve para nada. Es la intencion y la conducta del que esta detras el que lo convierte en una herramienta util o absolutamente inutil. Si estás predispuesto a ser un buen estudiante lo vas a ser con lapiz y papel o con un ordenador y al contrario.

De hecho la posesion de un portatil conectado a internet a tan tierna edad tiene mas perjuicios que ventajas. Me refiero a las distracciones. No seamos ingenuos, normalmente no se utiliza la red como se debiera. Quizas estemos formando hikkikomoris en potencia.

Así pues la medida que suena muy rimbombante y efectista esta vacía de contenido. Educar no es poner a un niño delante de una pantalla, si no formarlo como ser humano, enseñarle a tener pensamiento crítico. Quien se crea que el fracaso escolar se arregla asi esta equivocado.

Lo mas alarmante del asunto es que no es ni la primera ni sera la ultima vez que se propondran medidas tan huecas como esta. Lo penoso es que el nivel general de los politicos en nuestro pais, de todos los colores, esta por los suelos, como ya dijera en una entrada anterior.

Me pregunto: ¿Sera cierto que cada pueblo tiene los politicos que se merece?

Y para que no se diga que sólo hago que criticar: sí me parece bien otra medida que he leido segun la cual a partir de ahora, "las matrículas de los másters serán gratuitas para aquellos titulados que se encuentren en situación de desempleo y que tengan derecho a prestación" Y es que entre tantas propuestas alguna por simple estadistica tenia que ser buena (esperemos que no hagan recortes y metan la tijera por aquí)

Mañana más y mejor. Escribiré mi opinión sobre la famosa píldora del día después, que vendría a ser la "genialidad" numero 76493 de este gobierno plagado de premios nobel...

Formas de gobierno y desgobierno,

En una epoca de crisis profunda como la que sufrimos actualmente es mas facil apreciar bajo la luz de los focos cual es la enorma diferencia en politica entre lo que deberia ser y lo que es.

Yo siempre he sido bastante transversal en estos temas. Pensamiento critico le llaman. Pese a todo siempre he caido en el engaño de sentirme mas cercano a una determinada opcion politica que otra, aunque no nos engañemos: los ideales son cosa del pasado. En este pais tradicionalmente se vota a la contra. A la opción menos mala o dicho en roman paladino se vota al partido B para que no salga el partido A por su pesima gestion de gobierno. Paso con Gonzalez, pasó con Aznar y pasará con Zapatero presumiblemente.

Actualmente estoy desencantado. Mi anterior convencimiento de vivir en una democracia se esta deteriorando, pues se me asemeja mas a una oligarquia en que unos pocos se dividen el poder al margen de la voluntad popular. Vemos despilfarro a destajo, con coches oficiales, con despachos, con sueldos millonarios, con vacaciones pagadas a costa de todos. Pero como dijera hace un tiempo una ministra algunos creen que "el dinero publico no es de nadie"

Perdone usted señora, el dinero publico es de todos y sus custodios son los primeros que tendrian que tener la responsabilidad de salvaguardar su buena gestion.

¿Cual es mi forma de gobierno ideal? Una que pretenda semejarse al ideal platonico de la aristocracia (no confundir con la idea vulgar que se tiene de la aristocracia). El ideal platonico suponia que en el gobierno cada area esta bajo las decisiones del mas apto para el cargo. Esto es dificil de determinar, sin duda, pero como ideal al menos es hacia lo que hay que tender. Actualmente lo que vemos es como la degeneracion del propio sistema lleva a autenticos ineptos que ostentan cargos de suma responsabilidad simplemente por cercania con el lider del partido.

Estamos mas cerca de la demagogia que de una democracia, en todo caso es necesaria una renovacion urgente del actual sistema por otro en el que los ciudadanos dejemos de ser vasallos para ejercer la soberania.

Mi opinion acerca de la reforma del aborto.

Hay controversias que por su propia naturaleza producen en mi un profundo hastío, pues la polémica en si misma representa una derrota.

Me fatiga sobremanera tener que esgrimir argumentos en una lucha dialéctica que realmente no deseo librar.

El aborto entraría dentro de esta categoria de debates.

Sacado a la palestra para ocultar las responsabilidades derivadas de la crisis, determinados politicos han brindado al pueblo la carnaza necesaria para que se entretenga durante un tiempo.

No obstante caeré voluntariamente en su trampa y a pesar del cansancio que he dicho que me provoca, mostraré cuales son mis razones para estar en contra de la reforma del aborto que propone este gobierno, aun acosta de contrariar a uno de mis escasos lectores, si no el único (hola Lluis)

Empiezo.

Prólogo.

Trataré de ser breve, propósito casi imposible con un debate tan complejo que da para hacer correr rios de tinta. Vayamos entonces a las bases, a las raices del asunto. Antes de empezar es imprescindible dejar aparcada la politica y los prejuicios a fin de no embrutecer la reflexion.

1.- ¿De qué estamos hablando?

Hablamos de la esencia misma del ser humano. Aqui entra la importancia real que le otorgamos a la propia existencia. No es necesario plantear esta consideración desde un punto de vista propiamente religioso, es una cuestion que se puede abordar desde el prisma de la humanidad y la ética. ¿cuanto valor le damos a una vida humana (aun en un estadío primario?

Frecuentemente se diluye la potencialidad de un nasciturus. Sin embargo todos hemos pasado por esa fase de desarrollo. Tanto proabortistas como antiabortistas hemos sido un monton de ceulas totipotenciales en division con un ADN propio, con un destino que consite en formar a un ser humano consciente y completo. El proceso sólo puede detenerse con el aborto.

Esto son obviedades, pero sorprendentemente muchas veces se eluden al hablar de este asunto, cuando no son un tema menor.

2.- Derechos.

Bien. Ahora cabe determinar cuales serian los derechos de ese nasciturus. Como vida humana potencial uno podria pensar ue tendria al menos derecho a la propia vida, pero no es así. Su vida depende de lo que decidan otros: de las leyes y de la voluntad de la que podria ser su madre si no interrumpe antes el embarazo. Al no poder expresarse no tiene ni voz ni voto, la conveniencia sobre su existencia reside en manos ajenas.

Habitualmente se apela a la libertad y al derecho a decidir de la mujer que esta gestando al feto. Sin embargo es algo extraño exigir un derecho en este caso. Me explico: uno esperaria que tener un trabajo digno fuera un derecho, o haria lo posible por que tener una vivienda digna fuese un derecho o el derecho a vivir. Como vemos todo son cosas positivas y beneficiosas. Sin embargo se pide un derecho para poder regular lo que es una derrota. No creo que ninguna mujer se pudiera sentir orgullosa o feliz de ejercer su derecho a la mal llamada "interrupcion voluntaria del embarazo"

3- Progreso.

La politica como he dicho embrutece el debate. Las ideologias tratan de ganar una triste partida donde se juega con un tema mucho más serio de lo que pretenden. Algunos tergiversan las palabras y por si fuera poco el eufemismo mencionado en el anterior párrafo, se dedican a asegurar que el aborto libre hasta los tres meses y medio y la ley de plazos es una muestra de progreso y que los que se oponen son reaccionarios y conservadores.

Pues no. Recientemente un manifiesto de mil cientificos e intelectuales han mostrado su desaprobacion a la reforma propuesta por Aido y sus expertos. La nueva ley supondria ampliar una la ya laxa situacion del aborto en nuestro pais. En la ultima decada el numero de no nacidos por esta causa ha aumentado progresivamente hasta alcanzar el año paso los 120000 casos. ¿Es esto progreso? ¿Debemos medir nuestro nivel de modernidad por el numero de vidas humanas potenciales que se han suprimido?

Conclusión.

Se que es muy dificil convencer a nadie, y estoy pensando en mi compañero Luis. Sin embargo espero haberle animado a él y a cualquier otro lector que profundice en la reflexión. Para mi la vida es algo maravilloso. No es necesaria una ampliacion de la ley del aborto, pues eso implica tacitamente aprobarlo como "método anticonceptivo despues de la concepcion". Creo que lo ideal seria apostar por una educacion adecuada, para que sólo se quedaren embarazadas aquellas que quisieran ser madres. Para que se tratase este tema con el respeto que merece. Que se valorase la vida y lo esplendido que es poder concebirla. En pocas palabras: fomentar la imagen de maternidad responsable en lugar de envilecerla.

Yo apuesto por la vida. No imagino nada mas extraordinario que ser padre ni ninguna obra que pueda realizar a un ser humano que le sea comparable.