El eterno retorno

Nietzsche, en su concepto conocido como el "eterno retorno", afirmaba que el tiempo era un continuo en el cual al llegar a un punto determinado los acontecimientos volvian a repetirse como en una especie de bucle de forma invariable. De forma periodica los sentimientos, pensamientos y actos, volvian a ser los mismos o muy semejantes. En areas como la historia o la politica podria interpretarse que en realidad no hay un progreso real, si no una espiral que lleva a pulir en cada giro lo anterior.

No quisiera generalizar, asi que hablando desde el plano personal, siento como si de forma inconsciente a mi me suceda en gran parte lo mismo. De forma inconsciente asimilo pautas que guian mi conducta y se repiten cada cierto tiempo. Lo interesante es que cuando uno se da cuenta de esta realidad, es capaz de ver las cosas de otro modo, un modo mas apropiado para ser capaz de tomar realmente el control.

Cada mañana es la oportunidad para empezar a replantearse la vida, un mundo abierto a infinitas posibilidades entre las que escogemos segun nuestra voluntad. Son nuestras decisiones a cada momento las que marcan el camino, incluso la mas triviales, y sabiendo que todo acaba para volver a empezar desde el principio ¿que tal si estas decisiones las tomamos sin ningun temor a equivocarse?

Sólo el que no hace nada esta equivocado.

Precisamente en Así hablo Zaratrusta, Nietzsche afirmaba que el superhombre, aquel que construia su propia moral, era capaz de asimilar este ciclo eterno y vivir su vida sin miedo. Hay multitud de ideas en las que no coincido con este filosofo, pero precisamente en esta estoy completamente de acuerdo.

Formas de gobierno y desgobierno,

En una epoca de crisis profunda como la que sufrimos actualmente es mas facil apreciar bajo la luz de los focos cual es la enorma diferencia en politica entre lo que deberia ser y lo que es.

Yo siempre he sido bastante transversal en estos temas. Pensamiento critico le llaman. Pese a todo siempre he caido en el engaño de sentirme mas cercano a una determinada opcion politica que otra, aunque no nos engañemos: los ideales son cosa del pasado. En este pais tradicionalmente se vota a la contra. A la opción menos mala o dicho en roman paladino se vota al partido B para que no salga el partido A por su pesima gestion de gobierno. Paso con Gonzalez, pasó con Aznar y pasará con Zapatero presumiblemente.

Actualmente estoy desencantado. Mi anterior convencimiento de vivir en una democracia se esta deteriorando, pues se me asemeja mas a una oligarquia en que unos pocos se dividen el poder al margen de la voluntad popular. Vemos despilfarro a destajo, con coches oficiales, con despachos, con sueldos millonarios, con vacaciones pagadas a costa de todos. Pero como dijera hace un tiempo una ministra algunos creen que "el dinero publico no es de nadie"

Perdone usted señora, el dinero publico es de todos y sus custodios son los primeros que tendrian que tener la responsabilidad de salvaguardar su buena gestion.

¿Cual es mi forma de gobierno ideal? Una que pretenda semejarse al ideal platonico de la aristocracia (no confundir con la idea vulgar que se tiene de la aristocracia). El ideal platonico suponia que en el gobierno cada area esta bajo las decisiones del mas apto para el cargo. Esto es dificil de determinar, sin duda, pero como ideal al menos es hacia lo que hay que tender. Actualmente lo que vemos es como la degeneracion del propio sistema lleva a autenticos ineptos que ostentan cargos de suma responsabilidad simplemente por cercania con el lider del partido.

Estamos mas cerca de la demagogia que de una democracia, en todo caso es necesaria una renovacion urgente del actual sistema por otro en el que los ciudadanos dejemos de ser vasallos para ejercer la soberania.

Oda a la belleza.

Siguen sin ser buenos tiempos para la lirica, sin embargo en este mundo de roca y metal que nos atenaza ansio poder encontrar un resquicio para poder Sentir, con mayusculas.

La belleza es necesaria. Es el alimento del alma. Sin ella el espiritu agoniza. Por eso cabe buscar aquello que nos calma, nos extasia de gozo, nos maravilla. Debemos aprender a desaprender, volver la mirada atras para descaminar lo andado. Volver a ser niños para asombrarnos por primera vez con lo que nos rodea, aunque siempre estuviera ahi.

La belleza atraviesa por delante nuestro en un suspiro sin que le demos ninguna oportunidad. Estamos siempre demasiado ocupados para mirarla de frente. Eso por mi parte va a cambiar. No quiero ser esclavo de nada que me aleje de ella, simplemente quiero detenerme y sentarme en el cesped a contemplar. Mejor si es con un buen libro de poesia, o con musica extraordinariamente hermosa como esta.

Mi opinion acerca de la reforma del aborto.

Hay controversias que por su propia naturaleza producen en mi un profundo hastío, pues la polémica en si misma representa una derrota.

Me fatiga sobremanera tener que esgrimir argumentos en una lucha dialéctica que realmente no deseo librar.

El aborto entraría dentro de esta categoria de debates.

Sacado a la palestra para ocultar las responsabilidades derivadas de la crisis, determinados politicos han brindado al pueblo la carnaza necesaria para que se entretenga durante un tiempo.

No obstante caeré voluntariamente en su trampa y a pesar del cansancio que he dicho que me provoca, mostraré cuales son mis razones para estar en contra de la reforma del aborto que propone este gobierno, aun acosta de contrariar a uno de mis escasos lectores, si no el único (hola Lluis)

Empiezo.

Prólogo.

Trataré de ser breve, propósito casi imposible con un debate tan complejo que da para hacer correr rios de tinta. Vayamos entonces a las bases, a las raices del asunto. Antes de empezar es imprescindible dejar aparcada la politica y los prejuicios a fin de no embrutecer la reflexion.

1.- ¿De qué estamos hablando?

Hablamos de la esencia misma del ser humano. Aqui entra la importancia real que le otorgamos a la propia existencia. No es necesario plantear esta consideración desde un punto de vista propiamente religioso, es una cuestion que se puede abordar desde el prisma de la humanidad y la ética. ¿cuanto valor le damos a una vida humana (aun en un estadío primario?

Frecuentemente se diluye la potencialidad de un nasciturus. Sin embargo todos hemos pasado por esa fase de desarrollo. Tanto proabortistas como antiabortistas hemos sido un monton de ceulas totipotenciales en division con un ADN propio, con un destino que consite en formar a un ser humano consciente y completo. El proceso sólo puede detenerse con el aborto.

Esto son obviedades, pero sorprendentemente muchas veces se eluden al hablar de este asunto, cuando no son un tema menor.

2.- Derechos.

Bien. Ahora cabe determinar cuales serian los derechos de ese nasciturus. Como vida humana potencial uno podria pensar ue tendria al menos derecho a la propia vida, pero no es así. Su vida depende de lo que decidan otros: de las leyes y de la voluntad de la que podria ser su madre si no interrumpe antes el embarazo. Al no poder expresarse no tiene ni voz ni voto, la conveniencia sobre su existencia reside en manos ajenas.

Habitualmente se apela a la libertad y al derecho a decidir de la mujer que esta gestando al feto. Sin embargo es algo extraño exigir un derecho en este caso. Me explico: uno esperaria que tener un trabajo digno fuera un derecho, o haria lo posible por que tener una vivienda digna fuese un derecho o el derecho a vivir. Como vemos todo son cosas positivas y beneficiosas. Sin embargo se pide un derecho para poder regular lo que es una derrota. No creo que ninguna mujer se pudiera sentir orgullosa o feliz de ejercer su derecho a la mal llamada "interrupcion voluntaria del embarazo"

3- Progreso.

La politica como he dicho embrutece el debate. Las ideologias tratan de ganar una triste partida donde se juega con un tema mucho más serio de lo que pretenden. Algunos tergiversan las palabras y por si fuera poco el eufemismo mencionado en el anterior párrafo, se dedican a asegurar que el aborto libre hasta los tres meses y medio y la ley de plazos es una muestra de progreso y que los que se oponen son reaccionarios y conservadores.

Pues no. Recientemente un manifiesto de mil cientificos e intelectuales han mostrado su desaprobacion a la reforma propuesta por Aido y sus expertos. La nueva ley supondria ampliar una la ya laxa situacion del aborto en nuestro pais. En la ultima decada el numero de no nacidos por esta causa ha aumentado progresivamente hasta alcanzar el año paso los 120000 casos. ¿Es esto progreso? ¿Debemos medir nuestro nivel de modernidad por el numero de vidas humanas potenciales que se han suprimido?

Conclusión.

Se que es muy dificil convencer a nadie, y estoy pensando en mi compañero Luis. Sin embargo espero haberle animado a él y a cualquier otro lector que profundice en la reflexión. Para mi la vida es algo maravilloso. No es necesaria una ampliacion de la ley del aborto, pues eso implica tacitamente aprobarlo como "método anticonceptivo despues de la concepcion". Creo que lo ideal seria apostar por una educacion adecuada, para que sólo se quedaren embarazadas aquellas que quisieran ser madres. Para que se tratase este tema con el respeto que merece. Que se valorase la vida y lo esplendido que es poder concebirla. En pocas palabras: fomentar la imagen de maternidad responsable en lugar de envilecerla.

Yo apuesto por la vida. No imagino nada mas extraordinario que ser padre ni ninguna obra que pueda realizar a un ser humano que le sea comparable.