Las cosas por su nombre.

La ministra de igualdad, Bibiana (o Bibiano) Aido (o Aida), ha sido el centro de una pequeña polemica por sus patadas al diccionario de la Real Academia. Resulta que se le escapó un ridiculo "miembros y miembras del consejo de misnistros y ministras" Miembras. Esta bien. Uno podria aceptarlo como un lapsus y ahi se queda la cosa, pero resulta que en una declaracion posterior se ratifica en el error diciendo que la RAE simplemente recoge el hablar de la sociedad y que porque no se podria llegar a aceptar "miembras" en un futuro.



Pues porque es ridiculo. Es absurdo y por otro lado abre un debate completamente esteril y alejado de los problemas que realmente deben importar en politica. Las palabras se miden con mucho cuidado, no se puede decir trasvase, se debe decir transferencia temporal de H2O o cosas por el estilo. Tambien esta prohibido hablar de crisis. ¿Donde iremos a parar? Se habla de crecimiento negativo, de desaceleracion profunda o similar. En lugar de intolerancia se sustituye por tolerancia cero y así un largo etcétera.

Sin embargo por mucho que se utilicen eufemismos las cosas no van a mejorar. Los tabus de lo politicamente correcto de hecho mas bien interrumpen afrontar los problemas. Así los autonomos que se han creido que estamos en una desaceleracion severa ¿como van a aceptar que tienen que apretarse el cinturon y como no van a creer que tienen todo el derecho de protestar con todas sus fuerzas?, ¡si segun el propio gobierno no estamos en crisis!

Huelga de transportes.

¿Habeis sido previsores?
Más vale porque en un solo dia de huelga de transportistas parecia que el mundo habia tocado a su fin. Colas kilometricas, gasolineras desabastecidas, supermercados con estantes vacios. y eso en un solo dia, asi que aun nos queda algo mas por ver.

He estado leyendo la prensa estos dias y resulta que los convocantes de la huelga no son la mayoria de los transportistas. Suponen un 18 % creo. De hecho no son ni trabajadores por cuanta ajena sino autonomos. Respeto su derecho a hacer huelga, faltaria más, pero ¿y el derecho de joder al personal? ¿Está eso contemplado en la constitucion?



El tema esta en que siendo el 18 % han paralizado el pais ¿como es esto posible? pues sencillamente a base de circular con sus camiones a 20 Km por autopista, y de informar con piquetes que el que no pare le lanzan piedras y le cortan el tubo del aire. Basicamente esa es la informacion y por eso los que no secundaban la huelga tampoco han podido trabajar.

Eh, que tampoco me estoy quejando. Yo ayer me vine en tren a la universidad despues de mucho tiempo y creo que esta huelga hará a mucha gente tomar conciencia de lo realmente vulnerable que es nuestro "todopoderoso" sistema economico, basado fundamentalmente en el petroleo para funcionar. La crisis por el elevado precio de la gaolina en el mundo puede traer a la larga un cambio de mentalidad positivo, pero eso traerá necesariamente "reajustes" (por ser politicamente correcto) que afectaran a muchos sectores entre ellos, como no, el transporte.

Analicemos que es lo que ha sucedido. BAjo mi punto de vista esto es consecuencia directa no ya del precio del combustible, que tambien, sino de la crisis economica mundial y en concreto la inmobiliaria en nuestro pais. El consumo ha disminuido, la confianza del consumidor esta bajo minimos y eso lleva implicito que haya cada vez menos movimiento de mercancias. En pocas palabras: los transportistas que han salido los ultimos años con el (ficticio) boom economico en nuestro pais no encuentran su lugar, porque sencillamente el mercado no los necesita.

Esto es algo que no puede solucionar ningun gobierno. Si no hay lo que transportar no se transporta. Con respecto a la excusa de la gasolina, bajar los impuestos seria un parche a corto plazo que no solucionaria nada. El aumento en el petroleo tiene una progresion exponencial.

La unica solucion que le veo es que los intermediarios recortasen margenes, algo impensable en una economia liberal que no contempla el intervencionismo, acompañado con el necesario ajuste al volumen de mercancias actual.

Regresion.

Así, disimulando, como el que no quiere la cosa, con naturalidad, desde la UE nos quieren meter doblada una medida que hecha por tierra decadas de lucha por los derechos del trabajador.

Y es que son muy listos. Tienen el olfato increiblemente desarrollado para tomarle el pulso a la sociedad, y saben perfectamente que no somos precisamente como la generacion de mayo del 68. ¿a quien me refiero? pues a los Ministros de Trabajo reunidos estos dias en luxemburgo reunidos para hablar sobre extender el tiempo de trabajo a las 65 horas laborales.

Suena a broma macabra, pero tristemente no lo es. España se ha quedado en minoria al oponerse a esta medida, que por lo que se ve es imparable. ¿que tienen que decir los sindicatos?¿ha habido dialogo social?...pero lo mas importante ¿hay movilizacion popular?



No ¿porqué? Porque tragamos con todo. El pensamiento neoliberal causante de esta crisis ha anestesiado la conciencia de clase. Ya ni siquiera la izquierda parece la izquierda como tradicionalmente se ha entendido. Así que nada. panem et circences que ahora empieza kla eurocopa y "podemos"...así nos va.


Bueno, ya me he desfogado, voy a analizar en algo de profundidad la medida.

Se trata de elevar el maximo de la jornada semanal a 65 horas semanales. Eso significa 12 horas al dia durante cinco dias y cinco horas el sabado, para que sepamos de que estamos hablando. No significa que todos trabajen ese tiempo, pero abriendo la posibilidad de que un trabajador pueda negociar estas condiciones, se perjudica al conjunto. Es sencillo, un empresario contratará antes a un trabajador dispuesto a rebajar sus exigencia que a uno que defienda sus derechos y que no le apetezca vivir como a finales del XiX. por eso existen los convenios, por eso existen los sindicatos, porque la fuerza del trabajador es la union.

Por otro lado no se si estos intelectuales de la UE se han detenido a pensar en la repercusion en cuanto a desempleo. Si un empresario puede cubrir un dia con dos turnos ¿porque se va a molestar en contratar a un tercero? La consecuencia es clara: aumento del desempleo por escasez de puestos de trabajo disponibles.

Lo siguiente supongo que será que todo trabajador negocie directamente con el empresario su sueldo en lugar de que haya un convenio colectivo. Así actua el neoliberalismo, todos tenemos derecho a ser mas pobres en pro de la desigualdad.

Ni pies ni cabeza. Y por supuesto una medida contraproducente si se quiere atajar la crisis global que nos ocupa. Pero bueno, ¿que más dá? hoy juega "la roja".

La esperanza negra.

Bueno, como todos sabreis por fin ha finalizado el culebron casi eterno de la decision democrata para candidato a las proximas elecciones en EEUU.

La disputa entre Hillary y Obama no ha salido gratis al partido demócrata. Ha sido mucho el desgase, aunque Obama ha soportado bien la acometida. Pero ahora empieza lo interesante. Obama va a tener que mostrar sus aptitudes en la carrera a la presidencia, y McCain mostrar sus cartas despues de estar todo este tiempo a la sombra en los medios.

Personalmente opino, a diferencia de amigos que conozco, que Obama y Hillary deberian hacer tandem para presentar una candidatura casi invencible. El hecho que Hillary sea vicepresidenta puede crear problemas para la libertad de movimiento de Obama, pero por el contrario es un seguro en cuanto a la gente que la ha apoyado en todo este tiempo.

Sea como fuere, Bush tendrá que irse a su rancho, de donde nunca debió salir, y el cambio necesariamente será para bien.